Конечно, если бы "Англия и Франция хотели направить гитлеровскую агрессию на Восток", как уверяли нас советские историки (и уверяют до сих пор путриотические), то зачем им было 3 сентября 1939 года объявлять войну Германии? Гитлеру было бы проще подготовиться. А там и Англия с Францией могли в благоприятный момент подключиться - с моря и через Закавказье. Вместе бы и справились с красной чумой...
Ежу понятно, что советские историки - профессиональные вруны. Профессиональные не в том плане, что умело это делают - врать они могут только заткнув рот оппоненту, их ложь видна без всякой лупы - а в том, что за неё получают деньги.
Но это не отменяет, однако, вопроса: а действительно, зачем Англия и Франция решили развязать Вторую мировую войну? Ведь Польшу они не собирались спасать, да и знали, что не спасут. Помешать Гитлеру и Сталину разделить Восточную Европу они тоже никак не могли. Тогда — зачем?!
Ведь самое главное, что они ничего не выиграли в войне. Оказавшись формальными победителями, они проиграли. Англия потеряла империю, причём сразу. Франция не сразу, но спустя небольшое время и тоже - как следствие войны.
Зачем?!..
А ведь когда Гитлер и Сталин перессорились бы, что было неизбежно в любом случае, у Англии были бы свободные руки. Ей не обязательно было поддерживать Сталина, если бы она в тот момент не воевала с Гитлером...
Так что получается, на самом деле?
На самом деле, британские "империалисты" хотели расправиться именно с Гитлером и Германией. Если получится - руками Советского Союза. Но враг для них был в Берлине. Не в Кремле.
Так что хватит нам врать про антисоветский Запад.
! Орфография и стилистика автора сохранены
Многие годы на нашем сайте использовалась система комментирования, основанная на плагине Фейсбука. Неожиданно (как говорится «без объявления войны») Фейсбук отключил этот плагин. Отключил не только на нашем сайте, а вообще, у всех.
Таким образом, вы и мы остались без комментариев.
Мы постараемся найти замену комментариям Фейсбука, но на это потребуется время.
С уважением,
Редакция
